王者荣耀荆轲值得培养吗 如何看待有人说现版本王者荣耀一些刺客战士练习成本高，回报少（比如百里玄策，花木兰）的问题？

王者荣耀荆轲值得培养吗

如何看待有人说现版本王者荣耀一些刺客战士练习成本高，回报少（比如百里玄策，花木兰）的问题？

如何看待有人说现版本王者荣耀一些刺客战士练习成本高，回报少（比如百里玄策，花木兰）的问题？

王者荣耀现在已经到S19赛季了，经历过刺客荣耀，战士荣耀，法师荣耀，坦克荣耀，到现在的射手荣耀。
现在版本射手强就强在大后期射手出了破晓之后，爆发高，也只有射手可以打动得坦克，前期还是相对平衡的。说刺客，战士回报低我有点不认同。难道后期切c位成功率没有以前那么高就否定战士刺客的作用吗？那你大错特错，那怎么不说法师回报率低呢，论单挑出了了魔女的任何位置，法师都没用一战之力，难道你能否定法师的贡献吗？
我们经常看到KPL比赛中，战士，射手，坦克，法师基本都局都会出现，刺客出场率稍微低点，但是也有的。版本更新，现在相对于来说还是平衡，尤其对于普通玩家来说更加平衡，像以前的木兰，关羽，露娜，荆轲等这些操作难的，会玩的拿到就是毁天灭地，现在也可以秀，但是很难没有以前那样的威胁了。从平常路人局玩游戏大家也知道，没有打野或者没有边路带线的战士，你拿法师和双射手输的概率太高。但是你有人打野，只要不是太菜，跟你没有打野完全是两只队伍
我认为现在这个版本战士，刺客的作用已经和以前不一样了，主要任务已经发生改变，战士和刺客从以前想尽办法去切对面输出，改成战士以带线为主，刺客带东全对节奏，争夺更多资源，控龙为主，从开带动全对收益，赢得比赛。

有没有人感觉王者荣耀玷污历史人物？小孩都玩王者，一学历史都穿插一起了？

关于这个问题，仁者见仁智者见智，有好的一方面，也有坏的一方面。我们要辩证的去看待问题。
下面是腾讯对于这个问题的官方回答 4月14日，在腾讯研究院《儿童青少年网络健康使用指导手册》发布会上，腾讯互娱用户运营中心总监张皓正面回答了友媒关于《王者荣耀》扭曲历史的问题。他从三个层面对这一问题做出了解答。
第一，游戏跟电影、音乐、体育活动、小说、戏剧一样，提供了另一个方位的娱乐方式。但是，“是不是所有戏剧、电视、体育节目、音乐都要承担寓教于乐的功能”？
第二，以未成年人的知识结构、意识分辨能力、经验、世界观构建的成熟度而言，我们应该给他们提供一些不一样的东西。这是对的，“在现阶段，我们的游戏内容肯定要给未成年人更多积极向上的东西，但也不能放弃娱乐性，不是一味枯燥地填鸭给他各种知识、体系和固化的思维。”
第三，企业有责任在传递给用户的内容和观点上做一些事情，“看似一些角色的历史定位和现实不符，但其实你仔细看，在游戏内我们是有说明的。”
他以备受争议的荆轲举例说明，她为什么在游戏中变成女性？因为“荆轲”在游戏里不是名字，而是她刺客家族的统称，只有拥有一定能力和资格的人才能拿到这个称号。 但凡稍微对游戏有了解的人，都不会对游戏中的“戏说”抱以无关痛痒的态度，因为游戏的体验和情感是可以告诉你真或假的，像《王者荣耀》这样重操作和技巧的游戏，玩家往往都关注核心战斗，对英雄的真实身份的了解反而是缺失的部分。
所以，这不应该简单地把责任归咎到某一方，需要内容的生产者、玩家和媒体三方对此做出不同程度的“理解”，共同落实相关的责任。
下面是我关注这个问题后，我认为比较正确的看法。 一方面是家长于老师的问题
学生在建立历史观的时候老师是否有去正确的引导，家长在孩子的日常生活中有没有去让孩子注意区分历史（现实）和游戏之间的区别。三国演义不也是完全的历史记载，为什么没有人去说它玷污历史人物呢？ 关键在于平时家长和老师对学生的教育引导，与其痛斥王者，不如借助王者提升学生对中国传统历史文化的兴趣，引导孩子们去学习和关注历史，分辨历史和现实，更好的继承和发展中华民族优秀传统文化。 出了问题不要一味地逃避责任，凡事先从自己身上找原因！
一方面是腾讯的问题 应该以历史为骨，艺术为翼，弘扬中华民族传统文化，王者荣耀作为一个主流游戏，深入到我们生活的各个角落，所以也是我们生活环境的组成部分，耳濡目染的，会影响到一些我们对历史的认知，所以也是不是应该更多的考虑到对中华传统优秀文化的继承和发扬。
最后总结 与其互相推卸责任，不如一起营造一个良好的环境，共同引导孩子们形成正确的历史观。
与其争论对与错，不如加强引导，培养孩子对历史的兴趣。
就算王者荣耀真的按照家长和老师的意见全面改版，就没有别的因素的干扰孩子们的历史观了吗？
大家都有责任，要共同承担。
青年兴，则国家兴，青年强，则国家强，青年一代有理想，有本领，有担当，国家就有前途，民族就有希望。所以我们都有责任，也都有义务去营造一个适合孩子们成长的环境。 感谢！！！