为什么像素低的相机高感会好 为什么说单反像素高并不等于画质好？

为什么像素低的相机高感会好

为什么说单反像素高并不等于画质好？

为什么说单反像素高并不等于画质好？

我用一个典型的相机做例子来解释。
就说佳能EOS5DS吧。
这台相机是5D系列中的高像素机型。但是确实一个不折不扣的不成功机型。其实在设计这台相机的时候，佳能的工程师团队已经非常清楚地意识到了高像素带来的问题。
EOS5DS的机身与其他5系列的机身是截然不同的。它的机械结构经过特别的强化。为什么？
为了消除抖动！
高像素，实际上是在相通的传感器尺寸内，切割出更多的像素来。这样就意味着像素的单个尺寸变得更小了。
您拍摄的时候一个轻微的振动，意味着这个更小的像素要“走过”更多的距离。哪怕是快门的一点轻微振动传递，对清晰度是有很大影响的。
所以5DS需要特别加强机械结构。
但是很不幸，您不可能天天使用三脚架拍摄。没有精密的防抖系统，机械结构再加强也无济于事。
此时，您是不是突然意识到了奥林巴斯的技术对索尼有多么重要。收购是不是非常必要？
听完我上面的唠叨。您是否意识到了具有防抖系统的XH1在富士的系列中为什么会有旗舰机的地位？为什么XH1同样需要非常厚重的机身机械机构？
这些信息中，其实都有大量的内在联系。需要大家去深思一下。
高像素，实际上是在相通的传感器尺寸内，切割出更多的像素来。这样就意味着像素的单个尺寸变得更小了。
同样意味着，镜头需要更高的分辨率。否则，像素多了，但是清晰度还是这点。佳能没有选择，只能沿用EOS镜头。分辨率不够的问题很快就会暴露出来。虽然L系列分辨率很高，但是要跟上高像素机型，还是有点吃力的，至少不是每个L头都有这个能力。
为了说明这个问题，我特地找到一幅奥林巴斯EM5和尼康D810的对比图。就是上图。
上图是FOV在4度时候画面中心的对比。
测试镜头和机身组合如下：
左图：奥林巴斯EM5（1600万像素的奥巴EM5初代机型2013年的产品），配合松下DG100-400
右图：尼康D810，配合适马150-600
拍摄100米外的咖啡馆
我们看到上图的对比中，高像素的全幅机没有在清晰度上有任何优势。相反，低像素机型在高分辨率镜头的配合下，反而有更好的视觉效果。清晰度高，而且反差大。
没有高分辨率镜头的协助，高像素只是一句空话。
缺少优秀的防抖系统，缺少优秀的镜头协助，所以EOS5DS的市场反响是平平的。这是不争的事实。肯定会有用户冒出来说5DS是如何如何好。但是，如果对比同画幅低像素机型，比如5D3或者5D4，5DS自身的画质实际上没有任何优势。高像素只是您在没有比较的前提下的一种自我满足感。
高像素，实际上是在相通的传感器尺寸内，切割出更多的像素来。这样就意味着像素的单个尺寸变得更小了。
还要补充：更小的CMOS实际上吃掉了光电管的信噪比和色彩还原能力。这个是不容辩驳的物理现象。
我还没有说完。再来看个例子。
照片最终是需要输出的。
打印出来是硬件输出，在屏幕上看叫软输出。
但是输出的媒介，无论是屏幕还是纸张，分辨率都是固定的。这个意味着横向6000个像素，无法在横向2560像素的屏幕上全部展现出来。需要一点处理。
大家会发现在手机上看头条，有时图片不太舒服。这个就是打印分辨率匹配时出现的失真。
像素越高，缩的越小，失真越大。
上图三幅图片，是同一品牌同一全画幅相机，同一镜头，但是两部相机的像素不同。左图是高像素机型，右边是低像素机型。但是无论100%，适合屏幕，还是25%。高像素机型的表现都不好。
为什么呢？
第一幅，是因为高像素机型的单个CMOS小，画面信噪比降低引起的。所以整体上色彩和反差大大不如低像素机型。
第二、第三幅，是因为高像素机型过度的缩图引起的降噪和失真效果引起的，所以左侧的图片的反差进一步下降。
解释完毕！
更多理论细节，请来91拍照网站，相机理论课程仔细了解。我们是目前唯一一家系统性开设相机理论课程和摄影美学课程的网站。
吃透相机，才能好好拍照。
请支持我们的网站，支持我们的产品。
Biztime amp Picturetime
职场小蝙蝠
91拍照团队倾力打造的摄影附件品牌
生活 摄影 . 随手拍摄 . 随心拍摄

单反相机像素是否越高越好？2400w像素是否比2000w像素好？

一般来讲，像素高，拍出的片子大，便于后期剪裁，是高的好。
但是单反相机是一个综合体，结合了光学，电子，机械，材料等各方面的学科。不能光看像素，还要看传感器的大小，越大画质越好；同样大小的传感器，还要看内部处理系统的能力，连拍速度，低感噪点的控制，操作上的便利性，耐用度等。还有，镜头也是重要因素，要不也不会有牛头，狗头之分了。总之，要综合来看一部相机的好坏。
不过也不要过分迷信器材，取景器后面的脑袋才是最重要的。