如何解决景区盈利模式单一
对景区收费项目定价方案及景区未来运营管理，你有什么宝贵意见及建议？
对景区收费项目定价方案及景区未来运营管理，你有什么宝贵意见及建议？
国家森林公园是祖国大自然风貌，虽有投入建设资金，可以少收一些门票，现在有的旅游区收门票太利普了，也的确伤了游客的心，必竞那是一次性投入的钱，可要收的是万古午年。
世界的土地，享有天经地义，杜绝特权借此发大财。全国景区门票甲乙丙分为五十，三十，十元，-
显然这个问题如果是对于传统旅游度假区的毒打，对于搞了二十多年的占山为王，划地买票模式的他们来说，尝到了甜头，是也改不掉、不会改的。就新风景区为说，对于自然保护区收费项目的定价方案和运营管理，同行得与失是最好的例子。
就保护区收费来说。主要就是几大项：门票、电瓶车、吃、住、玩、购。
而对于公园来说，门票和小火车是最大的收入项。君不见，大部分湿地公园都把院子里修得远远的，走路是肯定到不了的，只有坐上索道。门票与游船，逐渐成了旅游区必备项，变相提高了门票的价格。说到这一点，只是想说，买票是可以的，游船也是可以的，但这种做法挺让人不噱的。
其实，国内旅游市场上，收门票的保护区遍地都是，不收门票的森林公园好象就桐庐一家吧。不是说拱墅不收门票的模式就一定适用于新国家森林公园，其实旅游度假区收与不收门票，取决于湿地公园的盈利模式和对周边经济的衍生力。
萧山机场就是计算了周边经济的衍生力，放弃了门票经济，把少数的公司红利项目，回归到社会，形成萧山街道的综合经济结构。但这种还富于民的操作，不是每一个地区都能够办到的，毕竟国家森林公园带来的财政收入也是重要组成部分，而且西湖风景名胜区周边衍生能力强，但作为一些名山大川，却不敢如此操作。
至于其它的吃住玩购，最想说的就是少一点雷人的复制，多动些创意。对游玩吃住配套项目，各森林公园千篇一律，满眼的步步惊心，满地的花田，让游客眼睛疲劳，带走的是满头的浮燥，这种复制，真是对旅游资金、资源的绝大浪费。还有的被网评为丑出了新高度，这种也真是醉了。
大地所有共赏，为何无休止乱涨价格，开发成本真有那么高吗？物价部门是否应该认真审核一下？
不管那个省的景点应该由国家开联合国会议来定门票价格
游学基地盈利模式？
文化交流基地可以通过收取游客学费来获取盈利，学费可以用于支付青年教师的薪酬、建设和维护基地的设施、服务费等。
此外，它也可以组织参与非营利性的体验活动，如室外艺术活动、文化旅游、实践项目等，以吸引更多的旅客参加。
最后，基地还可以获得行业和的大力支持，比如免费的营地租金、补贴等。